ремонт и техническое обслуживание
  • Магазин автоаксессуаров
  • Категории
  • Брелок 9010
  • брелок томагавк х5
  • Меню сайта

    | Регистрация | Вход |

    Приветствую Вас Гость


    Аксессуары для авто, акустика manualforauto.ru
    Поиск
    Поиск по сайту



    Поиск по магазину

    Барахолка
    Укус кошки
    термометр электронный термоэлектрический
    прибор контроля высоковольтных выключателей
    контроль высоковольтных выключателей
    весы электронные порционные
    Весы CAS RW-10P
    Контроль изоляции трубопроводов
    Весы МТ 15 МГЖА (5,230х320) "Гастроном RS"
    температура вспышки подсолнечного масла
    Электропневматические минираспределители прямого действия. Серия P

    Образец жалобы Не пристегнутые ремни

    Ленинский районный суд г.Оренбурга
    Гордого Водителя Оренбургскага,
    проживающего: г.Оренбург,
    ул. ХХХХХХХХХ




    Жалоба
    на постановление ХХХХХХХ 18.02.2008г.

    18.02.2008 года сотрудником ГИБДД в отношении меня вынесено постановление ХХХХХХ.
    С данным постановлением я не согласен, так как оно принято с грубым нарушением процессуальных и материальных норм права.

    16.02.2008г. в 12:45 я, ИМЯРЕК, осуществлял движение на автомобиле по улице Салмышской со своей женой. После проезда перекрёстка с улицы Салмышской на улицу Родимцева перед пешеходным переходом нашу машину с левой стороны стала опасно прижимать и теснить к правой обочине машина с опознавательными знаками ДПС 327 с номером А 0683./56. Действия данного водителя нам были не понятны. На машине ДПС не были включены звуковые и световые сигналы. Данное опасное маневрирование этого автомобиля создало угрозу моей безопасности и безопасности участникам дорожного движения на данном участке дороги и вынудило меня совершить опасную для остальных участников движения и для меня экстренное торможение с включением аварийной сигнализацией перед стоящим передо мной на обочине автобусом марки ПАЗ. Я едва не совершил наезд на заднюю часть данного автобуса. Наша машина экстренно затормозила, уткнувшись под углом примерно в 45 градусов в правую обочину. Заблокировавший нас автомобиль остановился параллельно нам ближе к середине проезжей части. Отстегнувшись, я, взволнованный опасными непонятными действиями данного водителя, вышел из своей машины и подошёл к водительской двери блокировавшего нас автомобиля. Из машины вышел человек в форме инспектора ДПС и представился как ДОБЛЕСТНЫЙ ГАЕЦ, номер нагрудного знака ХХХХХХ и обвинил меня в осуществлении движения с непристегнутым ремнем безопасности, что он якобы это заметил, двигаясь во встречном потоке, и попросил сесть в машину ДПС на пассажирское сиденье для вынесения квитанции постановления. Я возмутился, так как был пристегнут ремнями безопасности в момент движения автомобиля и на момент остановки. Штраф платить я отказался категорически, так как был пристегнут, подчеркиваю, пристегнут ремнем безопасности и этому факту есть свидетель . Не обращая внимания на мое взволнованное состояние и отрицание в совершении административного нарушения, ИДПС. начал заполнять квитанцию-постановление и предложил подписать её. Я отказался и поинтересовался, почему мой автомобиль был остановлен и блокирован таким опасным для меня и других участников движения способом, а именно: преследованием, отсутствием звуковых и световых сигналов на автомобиле ДПС , отсутствием понятных знаков жезлом, подачей непонятных знаков рукой и является ли такое преследование по дороге адекватной мерой на вменяемое правонарушение. На что ИДПС. пояснил мне, что ИДПС имеет право останавливать любым жестом и способом. У нас возник словесный спор по этому поводу. Наконец через 20 минут после блокировки в связи с моим категорическим отказом признаться в совершении А.П.Н. ИДПС предложил мне освободить проезжую часть, на которой все это время стояли(!) наши автомобили и переехать дальше в боковой заезд к зданию микрохирургии глаза. Затем я снова пересел в автомобиль ДПС, где инспектор ДПС по-прежнему обвинил меня в непристегнутом ремне безопасности и предложил подписать квитанцию, в случае отказа от подписи пояснил, что в противном случае он будет составлять протокол до вечера, т.е. до конца рабочего дня. На неоднократные просьбы предоставить иные доказательства моей виновности, кроме его голословного обвинения, инспектор ДПС не отреагировал.
    Я пояснил ИДПС, что буду ждать заполнения протокола в своем автомобиле.
    Начав, составлять протокол в 12.15 ч ИДПС. завершил, его составлять
    в 14.00 ч., лишь после моего требования ускорить процесс заполнения, ссылаясь
    на болезненное состояние моей жены, находящейся все это время в моем автомобиле. Жена страдает ХХХХХ и ХХХХХХ . В протоколе я указал, что не согласен с нарушением и попросил рассмотрения дела в суде. Время получения мною копии протокола могут потвердить подъехавшие по моей просьбе в 13:30 к месту задержания мои знакомые Поддержкин и Правдин.
    18.02.2008г. я, согласно назначенному идпс. в протоколе дате и месту рассмотрения дела явился на ул.Транспортную,12 где не представившийся сотрудник ГИБДД , в нарушение ст.29.7.ч.2.,не приведя никаких доказательств моей вины и не выслушав моих доводов, быстро вынес постановление ХХХХХХХ и порекомендовал обратиться в суд.

    Учитывая вышеизложенное, считаю, что инспектором ГИБДД осуществлено УМЫШЛЕННОЕ нарушение моих прав и свобод, действующего законодательства и нормативных актов вследствие незаконных и неправомерных действий, был допущен ряд грубых нарушений процессуального права, что повлекло неправильное разрешение дела .

    Своими действиями сотрудники ГИБДД грубо нарушили:

    - ст.1.6 ч.1. КоАП РФ Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
    -инспектор игнорировал п.3 Ст.26.2 КоАП РФ, не допускающего использование доказательств, полученных с нарушением закона, оказывал на меня психологическое давление.
    - требования п.2 ст. 28.2 КоАп РФ , отказавшись внести в протокол каких-либо свидетелей. На мою просьбу указать жену свидетелем, отказал, мотивируя(!) свой отказ нашими родственными отношениями.
    - ПРИКАЗ МВД от 20 апреля 1999 г. N 297 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ
    ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
    ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА
    ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Приказов МВД РФ от 21.06.1999 N 453,от 10.09.2001 N 800, от 19.03.2004 N 187, от 28.03.2005 N 209): -п.13.6. 13.6. При контроле за движением на патрульном автомобиле (мотоцикле) для остановки транспортного средства, водитель которого нарушил правила дорожного движения, используются специальные световые и звуковые сигналы, громкоговорящая установка, жесты рукой или жезлом. (Примечание. Запрещается останавливать транспортные средства на участках автомобильных дорог с ограниченной видимостью, до и после поворота, непосредственно перед или после вершин подъема, перед перекрестками, переходами, в зоне железнодорожных переездов и в других опасных местах, за исключением случаев необходимости безотлагательной их остановки во избежание наступления нежелательных последствий.)
    Мой автомобиль был заблокирован на повороте ул.Салмышской перед пешеходным перекрестком с созданием угрозы для безопасности других участников движения.
    -п.13.19.а. На машине ДПС при задержании не были включены звуковые и световые сигналы при преследовании автотранспорта.
    - п.13.19 д обязанность ИДПС при осуществлении преследования транспортных средств информировать других участников дорожного движения о внимательности и соблюдении мер предосторожности.
    -при вынесении постановления 5ХХХХХ , в нарушение ст. 25.1. ч.1 и ст.29.7 ч.2, не исследованы по моей просьбе показания свидетеля как доказательство моей невиновности ,
    -п.п.6.1.22, 6.4.3, 6.4.4, 14.1 и др. пунктов «Наставления по работе ДПС»:
    не обеспечено строгого соблюдения законности, в том числе своего законности работы подчиненного, не обеспечил правильность и обоснованность вынесения наказания.

    Считаю, что инспектор.. руководствовался только личными чувствами неприязни ко мне, так как я категорически отказался признать вину, поскольку ПДД не нарушал. В административном праве действует ст.1.5 КоАН РФ. Инспектор должен иметь веские доказательства правонарушения, а не личные мотивы и чувства. Любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого, что закреплено в ст.49 Конституции РСФСР.

    В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностных лиц, незаконным и необоснованным наложением административного наказания, отсутствием с моей стороны состава административного правонарушения

    Руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст.24.5ч.2. КоАП РФ КоАП РФ ПРОШУ

    1. Отменить постановление ххххххх в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    2. Назначить служебную проверку и признать действия инспектора ГИБДД неправомерными.


    ПРИЛОЖЕНИЯ:
    1.копия постановления постановление 56 БВ 398909
    2. жалоба в трёх экземплярах.


    Место и дату рассмотрения настоящей жалобы прошу сообщить в порядке, установленном законом.




    28.02.2008г. ____________ Я
    Copyright MyCorp © 2017
    информация подготовлена с участием I.Voronin
    Используются технологии uWeb

    Магазин Manualforauto | Прайс лист | Как заказать | Доставка | Гарантия | Возврат товара | Обратная связь |

    client@manualforauto.ru

    Rambler's Top100 еКузбасс.ру

    Все файлы и ссылки на файлы, выложенные на сайте, были найдены в сети интернет как свободно распростроняемые и предоставлены лишь для ознакомления с ними, последующим удалением с вашего компьютера и покупкой (при необходимости) у авторов продукции. Если вы являетесь правообладателем какого либо контента и не желаете его свободного распространения,
    сообщите нам и нарушение будет устранено. #Автолитература - Регион Россия